JERUSALEM TORRA
S’ha instal·lat un relat còmode ; “ la gent gran vol envellir a casa “. I sí, moltes persones ho volen, al voltant del 85% de la població ha declarat que desitja envellir a casa seva. Però convertir aquesta preferència en l’eix central de la política pública mentre no es creen més residències, centres de dia o habitatges amb serveis és una formula subtil d’abandonament institucional.
La Llei 39/2006 de Promoció de l’Autonomia Personal i Atenció a les Persones en Situació de Dependència va reconèixer un dret subjectiu. No una ajuda simbòlica. No una transferència mínima per alleugerir pressupostos. Un dret. I els drets no es deleguen a les famílies; es garanteixen amb estructura,serveis i finançament.
Quan a les llistes d’espera s’allarguen, quan no hi ha places públiques suficients, quan l’atenció domiciliària és escassa o insuficient , la “lliure elecció“ és un miratge. No es tracta de triar entre casa o residència . Es tracta de si l’Estat ofereix alternatives reals o simplement trasllada la responsabilitat a filles, esposes o cuidadores no professionals.
Amb prestacions que amb prou feines compensen la dedicació total, s’està institucionalitzant un model basat en la sobrecàrrega femenina i en la invisibilització del treball de cures. És un sistema barat per a l’administració, però molt car en drets, salut i igualtat.
Envellir a casa pot ser una opció digna, però només si va acompanyada de suport professional suficient, serveis públics sòlids i corresponsabilitat real. Sense això, el discurs de la llibertat és una coartada. I un coartada que erosiona drets socials no és neutral: és una decisió política.
La dependència no pot gestionar-se com una partida a contenir. És qüestió de dignitat col·lectiva. Si una societat presumeix d’estat del benestar, ha de demostrar-ho allà on més importa: protegint qui no pot esperar.
